1.C 2.D 3.A 4.B 5.C
总体分析
本文是一篇讨论"9 11"事件的社会根源的文章。
第一段：通过分析菲尔博士的节目受欢迎的原因，指出美国人不再一味把自己看作受害者，而开始接受"找自己的问题"的观念。
第二段：指出在习惯于事事都把自己看作受害者的社会文化中，菲尔博士提出的"面对现实"的一针见血的建议非常有意义。
第三段：联系到"9 11"事件，指出布什政府应该对它负责。
试题精解
1.面对各种各样的不公正的问题，菲尔 麦格劳博士建议人们应该 _____。
［A］ 强烈表示对那些罪魁祸首的谴责
［B］ 直接探究他们成为受害者的根源
［C］ 仔细检讨自己的问题
［D］ 真诚地表达对受害者的同情
［精解］ 本题考查事实细节。第一段第二句中who引导的定语从句介绍了菲尔 麦格劳博士的观点。他告诉人们"要忍气吞声，找自己的问题而不要抱怨或责备其他人"。因此［C］正确。
2.当"菲尔博士"节目第一次出现在电视上，人们害怕出现的一种反应可能是 _____。
［A］ 猜疑 ［B］ 满意 ［C］ 漠然 ［D］ 愤怒
［精解］ 本题考查推理引申。第二段第五句提到，正如马克 佩瑟在他对菲尔博士的精彩简介中告诉我们的，电视工作组起初害怕观众会被他"面对现实"的强硬建议惹怒(be offended)。因此［D］正确。
3. 第二段第七行出现的单词"tough"最可能的含义是 _____。
［A］ 一针见血的
［B］ 使用粗俗的语言的
［C］ 卑鄙的、带有敌意的
［D］ 很难理解的
［精解］ 本题考查词义理解。tough一词出现在第二段第六句，该句指出，观众渴望这种tough谈话。其上文提到，电视工作组起初害怕观众会被菲尔博士"面对现实"的强硬(stern)建议惹怒。因此tough talk指的就是上文stern advice，即呼吁人们"面对现实"的建议。因此最接近的含义是［A］。
4. 作者建议公众_____。
［A］ 忽略像下意识的冲动这样的因素
［B］ 从"9 11"事件中吸取自己的教训
［C］ 对"9 11"惨案给予果断的回应
［D］ 接受不被我们控制的决定
［精解］ 本题考查推理引申。第一段提到，菲尔博士告诉人们要找自己的问题而不要抱怨或责备其他人。第二段最后两句提到，菲尔博士呼吁人们"面对现实"的建议不是革命性的建议，甚至没有考虑到影响人们行为的基本因素，但它仍然是有意义的，并得到了公众的回应。比如，它在我们对"9 11"事件的反省中就很有意义。由此可推知，作者认为对待"9 11"事件我们可以采用菲尔博士的建议，即面对现实，总结自己的经验教训，不把责任推卸到别人身上。因此［B］正确。［A］在第二段倒数第二句的括号中出现，是作者认为菲尔博士的建议中可能忽略的一些重要因素，并不是作者建议大家做的事情。［C］也无从推知。［D］项是根据第二段倒数第三句臆造的选项，也不是作者提倡的观点。
5. 作者在文章最后提出一系列的问题是因为他_____。
［A］ 不确定自己的观点
［B］ 在区别两种相冲突的观点
［C］ 批评布什政府
［D］ 支持美国对伊拉克的政策
［精解］ 本题考查写作目的。文章最后作者提问到，有这么多的利害关系在里面，媒体难道不应该关注吗？到底是谁愚蠢呢? 由上文可知，"这么多的利害关系"指的是"对国家和世界可能带来的不良影响"，"愚蠢"是在回应"新闻秘书长批评新闻界过多报道伊拉克问题是自寻烦恼的愚蠢行为"，显然，作者是在讽刺布什政府一意孤行地发动战争。因此［C］正确。
（1）astounding（a.）令人惊骇的
（2）embrace（v.）拥抱；欣然接受、乐意采纳（思想、建议等）
（3）suck it up接受糟糕的现实并很好地处理，逆来顺受，忍气吞声
（4）phenomenon（n.）（复数形式是phenomena）现象；（复数形式是phenomenons）杰出的人，非凡的人（或事物）
（5）profile（n.）侧面轮廓；外形，轮廓；概述，简介
（6）frenzy（n.）疯狂，狂乱，狂暴
（7）inflict（v.）使遭受打击，使吃苦头
全文翻译
是什么让菲尔 麦格劳博士如此受欢迎？为什么这么多电视观众和读者都喜爱这位如同钢铁战士一般，告诉他们要忍气吞声，找自己的问题而不要抱怨或责备其他人的心理学家？显然，奥普拉 温弗里为此作了许多工作。她让博士在她的电视节目上频繁亮相而出名，并联合制作了新的节目--"菲尔博士"秀，该节目很可能成为今年秋季最火爆的白天档节目。但是我们决定把菲尔博士作为封面人物并不仅仅因为他是个天才。我们认为他的成功可能反映了美国人时代观念的一个有趣的转变。也许是我们最终厌倦了受害者学的文化？
这是一个棘手的问题，因为在我们之中有许多令人痛心的真正受害者。男子虐待妇女的数字仍然惊人，种族偏见和歧视仍然以微妙或明显的方式存在着。但现如今，几乎每个人都可以找到治疗师或律师来让他们相信职业关系或健康方面的问题都不是自己造成的。正如马克 佩瑟在他对菲尔博士的精彩简介中告诉我们的，电视工作组起初害怕观众会因为他 "面对现实"的强硬建议而被惹怒。但事实上，观众渴望这种一针见血的谈话。其实，我们每个人都知道应该对自己所做的决定负责，因此它也许不是革命性的建议（可能会忽视像下意识的冲动这样的重要因素），但它仍然是一条得到很大反响的重要信息，比如一年后的今天，我们就从"9 11"事件中总结个人经验教训。
让我们追溯到位于德州克劳福德镇的大牧场(畜牧农场)，布什总统在那里对伊拉克问题的态度仍然含糊不清。他最后答应卷入战争之前会与国会和盟国磋商，并表示不会立刻发动攻击（他说"我是一个有耐心的人"）。但如今，即使当布什政府谈论"制度变革"和向海湾地区派兵的时候，几乎也没有达成共识。布什团队还嘲笑新闻界过多地报道了伊拉克问题。国防部长拉姆斯菲尔德称它是"疯狂的活动"，新闻秘书长阿里 弗莱舍说它是"自寻烦恼的愚蠢的行为"。但是正如迈克尔 赫西在头条新闻中报道的那样，共和党内部已经产生了很大的分歧，党内一些重要的有经验的人士指出，布什在行动前需要考虑国内和世界舆论以及战争对全球的影响。有这么多的利害关系在里面，媒体难道不应该关注吗？到底是谁愚蠢呢?