位置:首页 > GRE > GRE作文
GRE作文5.5分轻松备考:ARGUMENT备考概述
日期:2012-09-10

  ARGUMENT 备考概述
  Argument 要我们先看一篇短文,然后抨击其中存在的逻辑错误。那么,什么是逻辑错误?其实它就有点像小孩玩的脑筋急转弯, 但是比脑筋急转弯还简单很多。比如,他说,M 城市在 10年前经济低谷时期推出了政策 P 以后经济状况迅速回升了,现在 N 市也陷入经济低迷时期,因此 N 市也应该推行政策 P。该推理中存在三个明显的逻辑错误:首先,他把 N 市等同于 M 市,默认为两个城市经济低谷情形相同,其实可能存在很多差异,根本不可同日而语;另外,他还认为政策 P 在今天会和 10年前一样起作用, 这又犯了认为事物一层不变的错误;最后,他没有考虑并排除其他更好的途径来解决 N 市的经济问题,可能有更好的解决方案。通过这个例子,基本可以了解 Argument 的逻辑错误了。把上面的三个错误分三段写出来,举出反驳的例子,再加上开头、结尾段,就成了一篇Argu作文
  其实,A 的准备相对 I 要简单得多,因此准备 GRE 作文不妨就从 A 下手。推荐北美范文的 A 部分,确实写得不错(不推荐看它的 Issue) 。因为 A 的模板性很强,可以直接学习北美上的文章结构,句式稍作修改就可以挪为己用了,一般不会被判为雷同。直接开始 A 的方法就是,从十来篇 A 范文中找出 A 的写作思路与文章结构,学习常用的抨击句式,然后可以开始尝试写 A,不写就不知道自己的弱点,就没有办法提高,最忌讳的是怕动手写。可能开始是一两篇会用时很长,但是写到三五篇熟悉了思路就开始顺畅起来。写到十篇就可以比较自己写出来的文章,当然以开始的文章可能不堪入目,但后来几篇就基本成形了,需要回顾并总结出自己的优点,修改自己的不足。总结写作思路,如何读题,如何组织几个主要错误,如何抨击这些错误,有什么固定套路,有什么特定句式等等。
  此外,每天模考两篇(至少 1 篇)Argu 很有必要,并且及时做修改,准备A 提纲时遇到一些自己认为比较难的题目,就看看北美范文(如果上面有该题范文的话) ,借此拓宽思路,比较出自己距离范文的差距,总结如何提高。每天两篇 A,从你开始做到的那天就要一直坚持下去,直到考前最后一天!坚持就是胜利!
  ARGUMENT 逻辑与提纲
  对于 A 的提纲的准备,不同的人有很多不同的说法;有人赞成 A 的分析思路更重要,有人则以为多熟悉题目更重要。我的观点是,思路是重点,通过一定的题目练习思路是首要的;其次,在充分掌握思路的基础上熟悉更多的题目未尝不可,对于时间充裕的考生来说完全可以做到看完机经覆盖到的全部题目,这样可以增加自信,得到更好的发挥。
  一、主要逻辑错误类型:
  【1】Survey/study
  【1】Survey/study
  调查是否可信值得怀疑,调查对象覆盖面是否足够广,人数基数是否足够大,所占比例是否足够大,调查对象的回答是否反映了真是意愿等等。
  【2】False Analogy
  【2】False Analogy
  两者之间的错误类比,可能存在很错不同之处。
  【3】他因
  【3】他因
  某现象可能由其他原因引起,而非文中所提到的原因,或者文中的原因虽然有影响,但是与别的某些原因相比显得微不足道。
  【4】Post hoc, Ergo propter hoc
  【4】Post hoc, Ergo propter hoc
  时间先后不代表因果关系。A 发生了,后来 B 发生了,文章中就认为 B 的发生是由 A 引起的,然后除了发生的时间存在先后关系,作者没有提供其他证据表明 A 引起了 B,作者忽略了其他很多可能引起 B 发生的因素。
  【5】解决途径
  【5】解决途径
  解决途径是否唯一,是否最好?作者没有考虑其他更可行的方案,在作者没有排除其他各种方案可行性之前,我们不能接受他的方案是最好的解决途径。
  【6】局部结论用于整体
  【6】局部结论用于整体
  例如:A 地某工程成功了,因此要推向全国/全球。
  【7】整体规律用于个体或局部
  【7】整体规律用于个体或局部
  例如:一项全国调查显示,某食品受到越来越多的人的欢迎,因此我们决定
  在 B 市和 C 市扩大该食品的商店。
  【8】盈利问题
  【8】盈利问题
  是否盈利涉及很多方面因素,投入产出比作者没有提供。例如:我们城市越来越多的人喜欢吃海鲜,我们开一家海鲜餐馆一定会受欢迎,因此一定会盈利。作者没有考虑市场因素,可能有很大竞争等等。
  【9】认为一切永恒不变
  【9】认为一切永恒不变
  多年前的事物,拿过来用在今天的事物上。如:A 市 20 年前实施某项目,后来,A 市吸引了很多投资商;因此,我们市现在也应该实施相似的项目。 (其实,这里明显首先有个 Post hoc, Ergo propter hoc)
  【10】非此即彼
  【10】非此即彼
  例如: 我们已经证实某事发生不是由于 A 引起的, 所以它一定是由 B 引起的,所以应该针对 B 采取措施。
  【11】对比实验问题
  【11】对比实验问题
  ①要么U初态U不确定
  ②要么实验过程有U其他干扰因素
  【12】其他
  ? 攻击后果
  ? 调查信息不完整
  ? 缺乏比较的错误
  ? 自相矛盾